人所共知，特朗普政府發起的群眾關稅戰曾承載著雙重責任：既要以加征關稅填補財政缺口，又要通過交易壁壘倒逼制造業總結好意思國脈土。

但是，《芯片戰爭》作家克里斯·米勒近日在《金融時報》的敏銳結論，卻為這場計謀博弈潑下一盆冷水——關稅不僅無法已畢制造業回流，反而可能加快產業外流。

米勒指出，關稅政策的邏輯破綻在于誤判了企業的老本敏銳性與群眾產業鏈韌性。

當好意思國對入口商品加征關稅時，企業并非只消"回流好意思國"這一種布置選項。更可能發生的場景是：企業為隱匿關稅老本，徑直將通盤這個詞制造歷程遷徙至國外。

舉例，某浪擲電子廠商正本采取"好意思國聯想+亞洲制造"格局，若將分娩智力一起轉動至東南亞，盡管最終家具干預好意思國市集仍需交納關稅，但詳盡地盤、東談主力、物流等老本，仍可能比在好意思國脈土分娩更合算。

這種"舉座外遷"的有盤算邏輯，源于好意思國制造業生態的結構性劣勢。自1960年代起，好意思國就將勞動密集型產業外遷至亞洲，如今國內聯系供應鏈早已萎縮。

米勒強調，重建無缺的電子制造產業鏈需要5-10年，而在此時辰，若對通盤番邦家具征收處治性關稅，就是同期堵截與現存高效供應鏈的算計。這種"自斷雙臂"的作念法，只會迫使好意思國企業更深度融入國外分娩網羅。

更具訕笑意味的是，關稅政策連"保護原土產業"的初志齊難以已畢。以半導體產業為例，米勒指出好意思國試圖通過《芯片法案》重塑原土制造上風，但群眾芯片產業已釀成"臺灣聯想+韓國制造+中國封裝"的單干體系。

若強行條件芯片企業在好意思國設廠，既無法復制亞洲地區的產業集群效應，又要承擔更高的運營老本，最終家具在國際市集上的競爭力將大打扣頭。

米勒開出的藥方頗具推行針對性：與其構筑交易壁壘，不如與日韓、中國臺灣及歐洲共建群眾芯片定約。

這種協作格局既能保捏產業鏈后果，又可通過本領分享升遷供應鏈韌性。他相等指出，臺灣和韓國在先進制程、封裝測試領域的本領蘊蓄，短期內仍無可替代，強行"脫鉤"只會讓好意思國自損實力。

關稅政策的反噬效應已在多個領域炫耀。好意思國光伏產業因"雙反"訪謁失去中國市集份額后，中國飛速主導群眾供應鏈；鋼鐵行業的高關稅則導致國內鋼材價錢飆升，反而推高制造業舉座老本。這些案例印證著米勒的中樞不雅點：在群眾單干長遠的今天，試圖用關稅保護見識重塑產業神志，猶如海枯石爛，終將事與愿違。

當有盤算者高喊"讓制造業回流"時，粗略該傾聽產業界最樸實的算盤聲：企業追求的是老本最小化與后果最大化澳門新銀河網址，而非政事標語。若好意思國弗成提供比國外更具競爭力的分娩環境，強行用關稅"趕羊入圈"，最終只會把羊群逼向更遠的草原。