庸俗有東說念主留言，問蘇德干戈打響后，在明斯克、斯摩棱斯克、基輔以及維亞濟(jì)馬和布良斯克4場包圍戰(zhàn)中，被德軍被俘的蘇軍俘虜多達(dá)200多萬，這樣多的蘇軍為什么莫得陸續(xù)抵擋，而是應(yīng)承被德軍送往圍聚營，有的以致調(diào)轉(zhuǎn)了槍口呢？這個問題回復(fù)起來比較復(fù)雜，既與那時蘇軍的作戰(zhàn)體制關(guān)連絡(luò)，又與戰(zhàn)場作戰(zhàn)實力懸殊有較大連絡(luò)，咱們一都來詢查一下。

領(lǐng)先，被俘和投敵有著本色上的區(qū)別，蘇軍付出要緊失掉是客不雅存在的。

總的來講，1941年6月22日蘇德干戈爆發(fā)到1945年5月2日蘇軍攻占柏林總理府，蘇聯(lián)赤軍的斗膽作戰(zhàn)精神是莫得話說的，技術(shù)除了第2突擊集團(tuán)軍司令弗拉索夫被俘謹(jǐn)守除外，其它官兵的一言一行均應(yīng)受到尊重。

不外，由于斯大林將蘇德干戈稱之為衛(wèi)國干戈，從字面上意會，這是一場保衛(wèi)家園和捍衛(wèi)民族莊嚴(yán)的作戰(zhàn)，蘇軍付出要緊傷一火又是不可幸免的。但這內(nèi)部有兩個倡導(dǎo)必須要理了了，一個是在作戰(zhàn)中被德軍俘虜，一個是在作戰(zhàn)中主動投敵。

是以，咱們從二戰(zhàn)史上得知，蘇軍在歷次作戰(zhàn)中被俘的幾百萬俘虜當(dāng)中，如實挑升識不堅決的分子，他們在弗拉索夫被俘變心以后，還構(gòu)成了一支多達(dá)100萬東說念主之眾的所謂民族自若軍戎行，應(yīng)承成為德軍的補充，這在蘇德干戈史上是個個例，但在其它戰(zhàn)場上曾經(jīng)遭受一樣的問題，比喻說亞洲戰(zhàn)場上的偽軍皇協(xié)軍，歐洲戰(zhàn)場上還有一些保抓中立態(tài)度的游擊隊等。

但是，蘇德干戈打響后4場包圍戰(zhàn)中被俘的200多萬蘇軍，與主動投敵不成視合并律。這內(nèi)部與蘇軍那時的相易體制有莫大干系，一方面是子彈遠(yuǎn)離，前哨戎行接到作戰(zhàn)號令后，認(rèn)真看押刀兵裝備和彈藥儲備的國防委員會并沒下達(dá)作戰(zhàn)號令，是以才出現(xiàn)了羅科索夫斯基帶東說念主砸開倉庫大門，冒著免除風(fēng)險相易作戰(zhàn)的情況發(fā)生。

另一方面是蘇軍士兵勇往直前，用所謂東說念主海計謀與德軍的裝甲雄兵抗衡，最終彈盡糧絕失去了相悖才氣，才不得不被德軍俘虜。

從這個層面講，對于蘇聯(lián)在所有二戰(zhàn)技術(shù)付出2700多萬東說念主的強大代價，其中光軍東說念主就多達(dá)920萬之多，有一大部分便是干戈爆發(fā)初期出現(xiàn)的，從一定進(jìn)度上講，有些是由戰(zhàn)場環(huán)境和相易體制方面的原因?qū)е碌?，并非蘇軍的作戰(zhàn)才氣和單兵造就簡直就比德軍差了好多，這個需要客不雅地分析和判斷。

其次，4場包圍戰(zhàn)各有失掉，德軍殺敵三千自傷八百，蘇軍輸在計謀派遣上僵化。

既然蘇軍在4場包圍戰(zhàn)中被俘東說念主員高達(dá)200多萬，是否就意味著德軍的閃擊戰(zhàn)便是凱旋的呢？謎底是狡賴的，因為這4場包圍戰(zhàn)對交戰(zhàn)兩邊的失掉都是一樣的，只不外德軍是殺敵三千自傷八百擯棄。

從戰(zhàn)場統(tǒng)計看出，干戈打響以后，蘇軍在3個月內(nèi)出現(xiàn)的失掉高達(dá)300多萬，基本上將蘇軍部署在西部陣線的268萬精兵全部拼光了，而這些失掉又都是在4場包圍戰(zhàn)中發(fā)生的。

其中，明斯克戰(zhàn)斗中蘇軍有32.4萬東說念主被俘，斯摩棱斯克戰(zhàn)斗中，蘇軍有45萬東說念主被俘，這兩場戰(zhàn)斗基本上讓蘇軍西部相配軍區(qū)的軍力全部用光；而在1941年9月份的基輔包圍戰(zhàn)中，德軍一次性就俘虜了蘇軍66.2萬東說念主，還不包括10多萬蘇軍的傷一火。

但是，要是說前三場戰(zhàn)斗多情可原，因為蘇軍還沒找到應(yīng)答德軍閃擊戰(zhàn)的有用派遣，但發(fā)生在1941年10月份的維亞濟(jì)馬和布良斯克包圍戰(zhàn)，就有點讓東說念主摸頭不著，因為這場包圍戰(zhàn)，蘇軍又有67.3萬東說念主被俘，以致比基輔包圍戰(zhàn)的被俘東說念主員還多出一萬多東說念主。

不外，從蘇德戰(zhàn)場總的作戰(zhàn)過程來分析，蘇軍付出這200萬東說念主的代價，亦然前期對德軍閃擊西歐不夠愛好，或者說對閃擊戰(zhàn)派遣議論不夠所交的膏火。但這個膏火也沒白交，畢竟德軍在圍殲蘇軍的同期，本人的失掉也不小，到朱可夫接替莫斯科小心相易權(quán)后，戰(zhàn)場表情就發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，德軍的上風(fēng)反而釀成了背負(fù)，因為風(fēng)物和地輿條款并不都有益于德軍的裝甲快速天真。

從這個層面講，蘇軍在4場包圍戰(zhàn)的失利，近200萬東說念主被俘，主要的原因有兩個，一個是派遣上議論不夠，蘇軍士兵的雙腿跑不外德軍的坦克車輪；另一個便是斯大林一直在強調(diào)緊要再緊要，企圖用士兵的血肉之軀擋住德軍的鋼鐵巨流，精神上可嘉，但作念法上愚蠢。不錯說，在干戈打響時，要是蘇軍莫得推行子彈遠(yuǎn)離持續(xù)門徑，不是3東說念主一條槍或者10東說念主一條槍，相易權(quán)下放到一線相易員，情況就會好許多。

再次，陸續(xù)抵擋獨一末路一條，留得青山在不怕沒柴燒。

了解到以上戰(zhàn)場表情以后，咱們再來分析下蘇軍那么多東說念主在被俘時為什么不陸續(xù)抵擋的問題。實驗上，要是能抵擋的話，他們也就不會被德軍俘虜了。這話怎樣意會呢？

咱們先來看這樣一組數(shù)字，朱可夫相易莫斯科小心戰(zhàn)啟動，只是一個多月的時辰戰(zhàn)場表情就發(fā)生了強大變化，到1942年事首德軍向西撤回，中央集團(tuán)軍群在付出50萬東說念主代價的情況下，閃擊戰(zhàn)不可征服的據(jù)說被沖突。而這場戰(zhàn)斗德軍是占有飽和上風(fēng)的，因為180萬東說念主緊要，最終才失掉了不到50萬東說念主，比擬蘇軍失掉100多萬東說念主，德軍起碼在東說念主員失掉方面是比蘇軍強一些。

而在其它關(guān)乎東線作戰(zhàn)的兩場要津性戰(zhàn)斗上頭，德軍以失掉150萬，讓蘇軍失掉200多萬的代價后，輸?shù)袅怂勾罅指窭諔?zhàn)斗；1943年7到8月份，德軍又以失掉50萬東說念主，讓蘇軍失掉80萬東說念主的情況下，又輸?shù)袅藥鞝査箍颂箍舜鬀Q戰(zhàn)。

需要教導(dǎo)小心的是，這三場戰(zhàn)斗與1941年下半年發(fā)生的4場包圍戰(zhàn)又有本色上的區(qū)別，盡管蘇軍失掉在數(shù)目上要比德軍體量大，但對所有戰(zhàn)場作戰(zhàn)力量的對比卻發(fā)生了潛移暗化的變化，用德軍管轄部的話說，蘇軍是越打越多，而德軍打一仗作戰(zhàn)實力就少一分，以致到1943年1月份時，德軍在東線好像參加作戰(zhàn)的坦克獨一495輛，詮釋干戈潛力和抓久戰(zhàn)浪擲戰(zhàn)的耐力和潛力在起作用。

從這些數(shù)字對比中就不丟丑出，盡管德軍俘虜了那么多的蘇軍士兵，并沒影響到蘇軍的舉座作戰(zhàn)力量，原因便是蘇聯(lián)的干戈潛力在發(fā)達(dá)矜環(huán)節(jié)作用。同期，對于處在德軍包圍圈中的被俘蘇軍來說，在彈盡糧絕的情況下白手空拳與德軍作戰(zhàn)只但是自找苦吃，尤其是瀕臨德軍裝甲鉗形派遣占有上風(fēng)的情況下，任何發(fā)憤都是突然的，直到1942年蘇軍編削戰(zhàn)場派遣，無邊參加坦克集團(tuán)軍破解德軍裝甲緊要上風(fēng)后，這個時事才被沖突，追隨的亦然蘇軍的被俘東說念主員緩緩地在減少。

更多資訊請顧惜島主說事澳門新銀河網(wǎng)址app娛樂，可愛本文的讀者請點贊、儲藏和共享一下吧！